公司章程中约定了认缴出资期限，如果没重大需求，股东一般不会提议变更认缴出资时间。那么，大股东在小股东反对的情况下，利用其控股股东的优势地位，以多数决作出决议应提前认缴注册资本，此时该等决议是否有效。通过本文，能够对股东会决议效力有进一步的理解。

案情介绍：

2015年3月，君客公司、朗弘公司和皓听公司设立自贸区咖啡中心（以下简称“公司”），股权比例分别为15%、10%、75%。公司认缴注册资本3000万元，认缴时间为十年内。

2016年4月，公司召开股东会，其中一项议案为注册资本自会议召开之日起1个月内投入到位。除皓听公司外，其余股东均表示不同意。在此情形下，公司作出决议，注册资本须在5月底前全部到位。

2016年7月，朗弘公司向公司支付4万元，君客公司支付6万元。

2016年9月，公司召开股东会临时会议，决议解除君客公司和朗弘公司股东资格。

随后，君客公司和朗弘公司按照认缴资本向公司汇入款项，但随即被公司退回。

法院判决：

本案经一审、二审、再审，皆判决两次股东会决议无效，理由如下：

1、公司未能举证证明需要股东提前认缴出资的合理性和紧迫性，结合其他事实，可以推断，在本案中，大股东利用其控股地位，侵害小股东合法利益，因此股东会决议无效。

2、根据最新的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十七条，有限责任公司的股东，在股东出现未履行出资义务或抽逃全部出资的情形下，公司应进行催告并给予合理的时间认缴出资或返还出资，如股东在合理时间届满后仍未认缴或归还，公司方有权解除其股东资格。即使关于提前认缴出资的股东会决议有效，鉴于两股东在被解除股东资格前已经进行部分出资，公司也没有进行催告并给予合理时间，因此直接决议解除其股东资格的决议无效。

普法时间：

1、并非所有大股东利用控股地位优势作出的提前出资的决议无效，如公司存在因产线扩大所以需要加大投资、经营困难需要股东提供资金等合理理由，即使小股东不同意，大股东在程序合法的情况下，仍能通过股东会决议提前出资。

2、此外，在出资方面，大股东侵犯小股东合法权益的情形还包括差别出资等，如以大股东需要出资更多为由，决议大股东可分批出资，小股东则必须一次性出资，此种情况，如非经小股东同意，也是大股东利用控股地位侵犯小股东利益的情形，也将导致股东会决议无效。

ogp光学影像测量仪

ogp三次元影像仪

三次元光学影像测量仪

ogp影像仪怎么样